2017年6月4日上午9时，由资产与实验管理处主办、公共管理与政法学院模拟法庭实验室承办、公共管理与政法学院团委协办的yl34511线路中心第九届大学生课外科技创新实验竞赛活动，公共管理与政法学院模拟法庭竞赛于X5403模拟法庭实验室顺利开幕。
公共管理与政法学院副院长苗苗副教授作为活动嘉宾出席比赛，法学系饶艾教授、魏琼副教授、杨珊副教授、邓君韬副教授、杨道现老师、吕辉老师出席并担任本次模拟法庭竞赛初赛的专家评委。法学系程馨桥副教授、李永泉副教授、吴昱副教授、杜娟老师和张荣荣老师作为参赛队伍的指导教师也来到竞赛现场为参赛同学提供支持。此外，院电子政务综合实验中心副主任赵巍老师、团委副书记张哲老师，电子政务综合实验中心陈一老师也一并出席比赛。
在竞赛开始前，公共管理与政法学院副院长苗苗为活动致辞。首先她介绍了模拟法庭竞赛的地位以及在创建文科竞赛品牌中所做出的贡献；此后她告诉参赛及观赛的同学们要感恩支持与帮助本次比赛顺利举行的老师们，并向同学们介绍了模拟法庭竞赛的现实意义——通过实习实践将课堂上学到的法学理论知识应用于审判实践，不但可以培养同学们团队合作意识与沟通交流能力，同时也能做到真正意义上的学有所得。随着苗院长宣布模拟法庭竞赛正式开始，大赛正式拉开帷幕。
pk对抗，赛场一展身手
参加本次竞赛的14支队伍分为A、B两组同时进行。两个小组中各取前两名晋级决赛。
A组的专家评委由饶艾、杨珊、吕辉老师担任。由魏琼老师指导的丛圣元团队第一个上场，他们气势夺人，原被告双方代理人的语气中肯而有力，足以看出他们作为法学学生的专业素养。第二上场的陈文昊团队中两位当事人亮点十足，通过脑补的故事情节契合实际地贴近生活，为本场比赛增色不少。接下来上场的是由李星玮组队、李永泉老师指导的团队，这支队伍完全由大一的同学组成，虽然在经验和专业知识方面稍显劣势，但是他们还是有条不紊地完成了比赛。上午A组最后上场的是由徐兴祥老师指导的饶也团队，他们在合议庭的商讨环节表现精彩，最后结论的敲定也严格按照法律法规，十分值得学习。
短暂午休过后，精彩的比赛继续，最先上场的是由邓君韬老师指导的谢沁希团队，这一组的同学在举证质证的环节中非常严谨并且在法庭辩论的环节中给其他参赛队伍提供了良好的示范。此后是由朱奎彬老师指导的孙凡博团队，他们专业的服装给整个团队增色不少，但与其他组不同的是原被告不在庭上，所以在是事实陈述这一环节上是由双方诉讼代理人代为进行的。A组最后上场的是吴昱老师指导的邵宣霖团队，参赛队员虽然都是非法学本专业的同学，但是他们在庭审中表现出来的专业素养都是不容小觑的。
B组的专家评委由魏琼、邓君韬、杨道现老师担任。首先上场的是由张晓梦组队，张荣荣老师指导的团队。团队成员声音洪亮，举止大方，有条不紊地陈述着案情。庭审过程中，原被告双方各自举出有力的证据，相互质证，并有力回击。原告认为，被告交付的厂房无法正常生产，构成根本违约，故原告支付的租金应由被告返还。被告也不甘示弱，他们认为，原告并未举证证明其损失实际存在，所以对赔偿金额不予认可，且被告认为自己无任何违约行为，即便原告有损失，也不应由被告承担。双方你来我往，辩论激烈，场上的气氛也被很好地调动起来。接下来上场的是由吴建业组队，程馨桥老师指导的团队，小组成员在模拟庭审中通过双方当事人陈述、法庭调查，简单了解案情缘由，法官整理争议焦点，原被告双方又展开针锋相对的辩论，他们的精彩表现给人留下了深刻的印象。而由李慧组队，杜娟指导的第三队则通过证人出庭的方式让人眼前一亮。接下来出场的第四组，由周建坤组队，吕辉老师指导，他们落落大方、条理清晰，不论是原告还是被告，都显得思维严谨，逻辑缜密，获得了专家评委们的一致认可。
下午一点半，比赛继续进行。这一轮首先出场的是由冯肖宁组队，朱奎彬老师指导的第五组。他们慷慨激昂的陈词为下半场的比赛做出了良好的开端。由赵莹组队，吕辉老师指导的第六组以其激烈的庭辩、紧凑的节奏和大方的陈述抓住了观众们的眼球，而对争议焦点的解读也十分有逻辑性。最后上场的是由许楠组队，徐兴祥老师指导的团队，他们的庭审模拟颇具特色，特别是原被告双方间互相争吵的小互动使庭审显得更加真实，也增添了一抹亮色。
专家点评，选手受益良多
下午四点半整，A、B两组的参赛队的模拟庭审都已全部展示完毕。六位专家评委先后公开评分心证，并对本组参赛队伍的庭审表现进行点评。民事诉讼法方面的专家吕辉老师从书状和程序两个方面对参赛队表现出来的纰漏进行了详尽分析和指导，并强调了法言法语的运用的重要性。杨道现老师主要强调了文书的规范性和完整性并重点关注了庭审质证和辩论环节。邓君韬老师则希望大家注意案例证据材料里的细节问题，结合相关法律法规对争议焦点进行更深更细的挖掘。魏琼老师首先便给了大家一个耳目一新的公式：良好的法庭表现=法律知识+生活经验+尽心尽力。这一点，想必今天参赛的选手都深有感触。魏老师更强调的是希望大家把握好案例材料中真正的核心关键点。最后进行评价的是饶艾老师，饶老师高度赞扬了同学们参赛热情之高昂，肯定了模拟法庭竞赛活动组织的意义，并且鼓励同学们无论最后成绩如何，排名如何，同学们在实践方面都得到了很好的锻炼，在这个意义上参与此次竞赛的同学们都是成功的。最后，饶老师强调判决书是整个庭审结束后的一个总括和“成果”，同学们应该注意判决书的规范性、法律性、准确性和说理性。专家评委们精彩的点评也让在座的同学们受益匪浅。
最后，组委会根据各组专家评委提交的 《评分表》计算出各参赛队的平均分，模拟法庭实验室的张荣荣老师宣布A组丛圣元队和陈文昊队，B组张晓梦队和赵莹队晋级决赛，张荣荣老师接着公布了本次实验案例在真实法院里的一审判决，并请进入决赛的参赛队伍继续准备该案二审的模拟庭审并在决赛中展示。
所有的参赛队伍为我们带来了精彩的庭审模拟，让我们感受到了思维的碰撞，法律的严谨，以及团队合作的力量。但是只要是比赛总会有输赢，即使有些参赛队伍没有进入决赛，但想必同学们在准备初赛过程中已经在运用实体法分析案情、司法文书的写作、庭审程序的把控等方面得到了很好锻炼，这对同学们在以后学习实体法和程序法理论知识时都能真正做到有的放矢、目标明确，通过模拟法庭的训练，还会对同学们以后法律职业选择提供指引，更加了解了法律的神圣。
让我们相约模拟法庭竞赛决赛现场，再去感受晋级决赛的参赛队伍群雄逐鹿的风采吧！
记者:吴懿伦 蔡茹薪 罗 萍
摄影:付文韬 徐九岱
编辑
公共管理与政法学院新闻中心
